| 이 글의 목적은 지역 통합 정책에 지역적 전환이 있는지 국가적 전환이 있는지와 이것이 어떻게 발생했는지 연구하는 것입니다. 연구된 사례는 덴마크와 스웨덴입니다. 두 나라는 복지 국가와 지방 정부 구조가 비슷하지만(Sellers and Lindtsröm, 2007 ) 국가적 통합 정책은 매우 다릅니다(Brochmann and Hagelund, 2012 ). 국가적 전환의 조건은 이 두 사례를 사용하여 시험되었습니다. 덴마크와 스웨덴은 세계에서 가장 분권화된 두 나라 중 하나이며(Sellers and Lindtsröm, 2007 ) 수년간의 연구 기간 동안 이주 및 통합 정책이 엄청나게 달라졌습니다. 두 나라 모두 지역 통합 정책의 국가적 전환을 경험한 것으로 밝혀진다면 이 연구는 연구에 귀중한 기여를 하게 될 것입니다. 특히 여러 면에서 가능성이 가장 낮은 사례이기 때문입니다.
앞으로 살펴보겠지만, 두 국가 정부 모두 자국의 통제력과 지역적 영향력을 강화하여 지방 정부가 자체적인 통합 정책을 수립할 가능성을 제한했습니다. 두 국가 모두 지방 통합 정책의 중앙집권화를 이루었지만, 그 방식과 전략은 서로 달랐습니다. 지방 통합 정책에 대한 중앙 정부의 개입 증가는 지방 자치 단체가 특정 통합 조치를 시행하도록 강제하는 법률 및 규정의 형태로 나타났는데, 이는 지방 차원에서 시행되는 조치에 대한 국가 재정 지원 증가와 지방 통합 정책 시행에 대한 국가의 직접적인 개입 증가를 통해 이루어졌습니다. 마지막으로, 덴마크에서는 국가 법률이 개별 이주민의 삶에 점점 더 큰 영향을 미쳤습니다. |
(
안마119닷컴 > 고객설치후기 > 설치후기
이 글의 목적
제목:
이전글
다음글
